Comments on: Tiny Types http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/ Blog sobre desenvolvimento de software e tecnologia Sun, 16 Oct 2011 12:18:18 -0400 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Phillip Calçado "Shoes" http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-202 Phillip Calçado "Shoes" Fri, 12 Oct 2007 01:39:05 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-202 @gc Uma FluentInterface, por definição, estupra a sintaxe e estilo da linguagem em favor de legibilidade, então achp que não se aplica o padrão apesard e termos a,ggo no estilo por questões técnicas. @Rafael Nem vem, não vou discutir isso novamente :P Além do que, todo extremo tem grande chance de ser ruim, seja do que for ;) @gc
Uma FluentInterface, por definição, estupra a sintaxe e estilo da linguagem em favor de legibilidade, então achp que não se aplica o padrão apesard e termos a,ggo no estilo por questões técnicas.

@Rafael
Nem vem, não vou discutir isso novamente :P Além do que, todo extremo tem grande chance de ser ruim, seja do que for ;)

]]> By: Rafael de F. Ferreira http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-201 Rafael de F. Ferreira Fri, 05 Oct 2007 04:48:56 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-201 Shoes: "Putz, isso é levar tipagem estática ao extremo. " You say that like it's a bad thing :P Shoes: “Putz, isso é levar tipagem estática ao extremo. ”

You say that like it’s a bad thing :P

]]> By: Guilherme Chapiewski http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-200 Guilherme Chapiewski Thu, 04 Oct 2007 16:00:06 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-200 Talvez para um domain model fique realmente muito saturado mas para uma fluent interface da vida continua me parecendo uma idéia interessante... Talvez para um domain model fique realmente muito saturado mas para uma fluent interface da vida continua me parecendo uma idéia interessante…

]]> By: Phillip Calçado "Shoes" http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-199 Phillip Calçado "Shoes" Thu, 04 Oct 2007 15:09:55 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-199 Ah, ou use Ruby, javaScript ou Common Lisp e acabe com o problema pela raiz :P Ah, ou use Ruby, javaScript ou Common Lisp e acabe com o problema pela raiz :P

]]> By: Phillip Calçado "Shoes" http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-198 Phillip Calçado "Shoes" Thu, 04 Oct 2007 15:09:19 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-198 Putz, isso é levar tipagem estática ao extremo. Criar tipos só para deixxar a intenção do método mais claro me parece um overkill tão grande quanto criar interfaces para toda e qualquer coisa porque talvez, quem sabe, mudem um dia. Você acaba criando classes que não são classes, são apenas instâncias de uma classe com um nome mais fancy. Uma IDE decente vai te dar os nomes dos parâmetros sem gambiarras e assinatos de OO :P Putz, isso é levar tipagem estática ao extremo. Criar tipos só para deixxar a intenção do método mais claro me parece um overkill tão grande quanto criar interfaces para toda e qualquer coisa porque talvez, quem sabe, mudem um dia.

Você acaba criando classes que não são classes, são apenas instâncias de uma classe com um nome mais fancy. Uma IDE decente vai te dar os nomes dos parâmetros sem gambiarras e assinatos de OO :P

]]> By: Guilherme Chapiewski http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-197 Guilherme Chapiewski Thu, 04 Oct 2007 14:56:42 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-197 Sim, acho que dá pra considerar os Tiny Types como Value Objects, mas o conceito não é exatamente o mesmo. Sobre ORM e complexidade, é o tipo de coisa que só vai dar pra descobrir depois que fizer uma implementação pela primeira vez :) Talvez exista alguma solução ridiculamente simples no Hibernate que resolva o problema, por exemplo. Mesmo com isso o conceito é interessante e está na minha lista de "POCs TO DO" :) [ ]s, Guilherme Sim, acho que dá pra considerar os Tiny Types como Value Objects, mas o conceito não é exatamente o mesmo.

Sobre ORM e complexidade, é o tipo de coisa que só vai dar pra descobrir depois que fizer uma implementação pela primeira vez :) Talvez exista alguma solução ridiculamente simples no Hibernate que resolva o problema, por exemplo.

Mesmo com isso o conceito é interessante e está na minha lista de “POCs TO DO” :)

[ ]s, Guilherme

]]> By: Marcelo http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-196 Marcelo Thu, 04 Oct 2007 14:36:59 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-196 A idéia parece legal, mas adiciona uma complexidade que acho desnecessária. Como nosso colega disse, fazer o mapeamento para um ORM não ficará tão simples - talvez como component ou criar um userType(hibernate). As maiores vantagens sem dúvida é na hora do desenvolvimento. A idéia parece legal, mas adiciona uma complexidade que acho desnecessária.

Como nosso colega disse, fazer o mapeamento para um ORM não ficará tão simples – talvez como component ou criar um userType(hibernate).

As maiores vantagens sem dúvida é na hora do desenvolvimento.

]]> By: AC de Souza http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-195 AC de Souza Thu, 04 Oct 2007 13:23:59 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-195 Tiny Types não seria uma forma "extrema" de aplicar o padrão Value Object[1]? [1]: http://martinfowler.com/bliki/ValueObject.html [], AC Tiny Types não seria uma forma “extrema” de aplicar o padrão Value Object[1]?

[1]: http://martinfowler.com/bliki/ValueObject.html

[],
AC

]]> By: Marcos Silva Pereira http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-194 Marcos Silva Pereira Thu, 04 Oct 2007 04:09:44 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-194 Esqueci de dizer, alias, pensei nisso agora: esse pode ser um bom caso para aplicar "null objects" (http://thiagoarrais.wordpress.com/2006/09/27/uma-pequena-grande-ideia-2/) para emular os tiny types. valeuz... Esqueci de dizer, alias, pensei nisso agora: esse pode ser um bom caso para aplicar “null objects” (http://thiagoarrais.wordpress.com/2006/09/27/uma-pequena-grande-ideia-2/) para emular os tiny types.

valeuz…

]]> By: Marcos Silva Pereira http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-193 Marcos Silva Pereira Thu, 04 Oct 2007 04:00:49 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-193 Guilherme, isso me lembrou esse texto do Fowler: http://martinfowler.com/ieeeSoftware/whenType.pdf O problema de tiny types é que eles não se dão bem com um monte de gente por aí (Hibernate + JPA, toneladas de frameworks mvc, etc). Mas somando isso e interfaces fluentes, dá para fazer algumas construções bem interessantes. Curioso para ver o resultado do seu trabalho. valeuz... Guilherme, isso me lembrou esse texto do Fowler:
http://martinfowler.com/ieeeSoftware/whenType.pdf

O problema de tiny types é que eles não se dão bem com um monte de gente por aí (Hibernate + JPA, toneladas de frameworks mvc, etc). Mas somando isso e interfaces fluentes, dá para fazer algumas construções bem interessantes. Curioso para ver o resultado do seu trabalho.

valeuz…

]]> By: Rafael de F. Ferreira http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/comment-page-1/#comment-192 Rafael de F. Ferreira Wed, 03 Oct 2007 21:53:31 +0000 http://gc.blog.br/2007/10/03/tiny-types/#comment-192 Interessante. Em Scala é razoávelmente comum usar <a href="http://www.scala-lang.org/intro/caseclasses.html" rel="nofollow">case classes</a> para implementar estes "Tiny Types". Interessante. Em Scala é razoávelmente comum usar case classes para implementar estes “Tiny Types”.

]]>